PKW przyjęła sprawozdanie, Sąd Najwyższy zdecyduje o ważności wyborów
Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) 16 czerwca 2025 roku podjęła decyzję o przyjęciu sprawozdania dotyczącego wyborów prezydenckich, które zwraca uwagę na incydenty mające miejsce podczas głosowania, zwłaszcza w drugiej turze. Dokument wskazuje, że nieprawidłowości mogły mieć wpływ na ostateczny wynik wyborów, jednak ostateczna ocena należy do Sądu Najwyższego. Decyzja PKW została podjęta większością głosów, choć pojawiły się również głosy sprzeciwu i wstrzymania się od głosu.
- PKW przyjęła sprawozdanie z wyborów prezydenckich, wskazując na incydenty mogące wpłynąć na wynik głosowania, ale nie oceniając ich wpływu.
- Sąd Najwyższy ma 30 dni od ogłoszenia wyników na rozstrzygnięcie o ważności wyborów, termin upływa 2 lipca 2025 roku.
- Do Sądu Najwyższego wpłynęło około 3 tysięcy protestów wyborczych, które będą rozpatrywane przez skład sędziowski zgodny z konstytucją.
- Karol Nawrocki zdobył 50,89 proc. głosów, a Rafał Trzaskowski 49,11 proc., co podkreśla napięcie i znaczenie rozstrzygnięcia SN.
- Decyzja Sądu Najwyższego będzie kluczowa dla potwierdzenia lub zakwestionowania wyniku wyborów prezydenckich.
Sąd Najwyższy ma teraz 30 dni od ogłoszenia wyników wyborów na rozstrzygnięcie ich ważności, a termin ten upływa 2 lipca 2025 roku. Do Sądu wpłynęło już około trzech tysięcy protestów wyborczych, które będą rozpatrywane przez specjalny skład sędziowski spełniający wymogi konstytucyjne i międzynarodowe. Ta decyzja jest kluczowa dla przyszłości polskiej sceny politycznej i stabilności całego systemu demokratycznego.
Decyzja PKW w sprawie sprawozdania z wyborów prezydenckich
W dniu 16 czerwca 2025 roku Państwowa Komisja Wyborcza zatwierdziła sprawozdanie dotyczące przebiegu wyborów prezydenckich. Raport szczegółowo opisuje incydenty, które miały miejsce podczas głosowania, zwłaszcza w drugiej turze wyborów, i które mogły mieć wpływ na wynik. Dokument liczy 37 stron i zawiera dokładne informacje dotyczące nieprawidłowości zgłoszonych przez różne komisje wyborcze oraz obserwatorów.
Sprawozdanie zostało poparte przez sześciu członków PKW, jeden był przeciwny, a dwóch wstrzymało się od głosu. Dodatkowo komisja przyjęła poprawki zgłoszone przez członka PKW, Balickiego, w tym istotną poprawkę dotyczącą konkluzji całego dokumentu. Za tą poprawką opowiedziało się pięciu członków, a czterech było przeciw. Mimo że raport wskazuje na incydenty mogące wpłynąć na wynik wyborów, PKW nie podjęła decyzji co do ostatecznego wpływu tych zdarzeń na wynik głosowania.
Jak podaje portal forsal.pl oraz wiadomosci.onet.pl, PKW potwierdziła, że podczas głosowania doszło do zdarzeń mogących mieć znaczenie dla wyniku, jednak pozostawia ocenę tej kwestii Sądu Najwyższego, który jest organem właściwym do rozstrzygnięcia w sprawie ważności wyborów.
Rola Sądu Najwyższego w rozstrzygnięciu ważności wyborów
Sąd Najwyższy, zgodnie z obowiązującymi przepisami, ma 30 dni od ogłoszenia wyników wyborów na podjęcie decyzji o ich ważności, co oznacza, że ostateczny termin rozstrzygnięcia mija 2 lipca 2025 roku. Do Sądu wpłynęło już około trzech tysięcy protestów wyborczych, w tym rekordowa liczba 434 protestów, jak informują gazeta.pl oraz goniec.pl.
Protesty będą rozpatrywane przez skład trzech sędziów Sądu Najwyższego, którego status jest niekwestionowany pod względem zgodności z konstytucją oraz standardami międzynarodowymi. Jak podają serwisy interia.pl i rmf24.pl, Sąd Najwyższy musi rozpatrzyć wszystkie protesty i podjąć decyzję w wyznaczonym terminie, co czyni tę procedurę wyjątkowo istotną i napiętą.
Według doniesień tvn24.pl, do Sądu Najwyższego w ostatnich dniach wpływały kolejne protesty, a rzecznik SN poinformował o dostarczeniu aż 15 worków z dokumentacją dotyczącą zgłoszonych nieprawidłowości. To świadczy o skali i złożoności spraw, które musi rozpatrzyć skład sędziowski.
Kontekst polityczny i reakcje na decyzję PKW
W wyborach prezydenckich głównymi rywalami byli Karol Nawrocki, który zdobył 50,89 proc. głosów, oraz Rafał Trzaskowski z wynikiem 49,11 proc. To właśnie ich rywalizacja oraz wynik wyborów są przedmiotem szczegółowej analizy i licznych protestów.
Obywatele zgłaszają podejrzenia dotyczące świadomych fałszerstw wyborczych, co podkreśla komunikat Sądu Najwyższego oraz doniesienia portalu goniec.pl. W związku z decyzją PKW, adwokat Roman Giertych skomentował, że „upada domniemanie o ważności wyborów” i podkreślił, iż teraz to Sąd Najwyższy oceni, na ile incydenty podczas głosowania wpłynęły na ostateczny wynik.
Jak podaje dorzeczy.pl, 16 czerwca był ostatecznym terminem na składanie protestów wyborczych do Sądu Najwyższego, co podkreśla wagę i pilność rozstrzygnięcia tej sprawy. PKW w tym czasie przygotowuje kompletną dokumentację, która zostanie przekazana do Sądu, w tym szczegółową weryfikację kart wyborczych z trzynastu komisji wyborczych. Ma to na celu ułatwienie rozpatrzenia zgłoszonych protestów i przyspieszenie procesu decyzyjnego.
Wyrok Sądu Najwyższego może znacząco wpłynąć na przyszłość polskiej polityki i sposób, w jaki obywatele postrzegają uczciwość wyborów. W obliczu licznych protestów i zgłaszanych nieprawidłowości, cały ten proces przyciąga uwagę zarówno społeczeństwa, jak i międzynarodowych obserwatorów.