Sąd Najwyższy potwierdza ważność wyborów Karola Nawrockiego
W Dzienniku Ustaw opublikowano uchwałę Sądu Najwyższego z 1 lipca 2025 roku, która potwierdza ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd prezydenta Polski. Decyzja Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych kończy formalny etap prawny wyborów, które odbyły się 1 czerwca 2025 roku. Pomimo ponad 54 tysięcy protestów wyborczych, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do podważenia wyniku głosowania, choć sama uchwała wywołuje kontrowersje związane z legalnością izby, która ją podjęła.
- Sąd Najwyższy 1 lipca 2025 r. potwierdził ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta RP z 1 czerwca 2025 r.
- Uchwała Izby Kontroli Nadzwyczajnej została opublikowana w Dzienniku Ustaw 4 lipca 2025 r., kończąc formalny etap wyborów.
- Ponad 54 tysiące protestów wyborczych nie wpłynęło na wynik wyborów, według orzeczenia SN.
- Marszałek Sejmu zapowiedział zaprzysiężenie Nawrockiego na 6 sierpnia 2025 r.
- Decyzja SN budzi kontrowersje i wątpliwości co do statusu izby oraz procedury, a prokuratura zapowiada dalsze działania.
Marszałek Sejmu zapowiedział zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na 6 sierpnia, natomiast prokuratura zapowiada dalsze działania w sprawie zgłoszonych nieprawidłowości. Sprawa ta wywołuje szeroką debatę w środowisku prawniczym i politycznym, budząc pytania o kompetencje i status Izby Kontroli Nadzwyczajnej.
Uchwała Sądu Najwyższego i formalne potwierdzenie wyborów
1 lipca 2025 roku Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego podjęła uchwałę stwierdzającą ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który odbył się 1 czerwca 2025 roku. To rozstrzygnięcie formalnie kończy etap prawny wyborów, a sama uchwała została oficjalnie opublikowana w Dzienniku Ustaw 4 lipca 2025 roku.
Prezes Izby, Krzysztof Wiak, podczas odczytania uchwały podkreślił, że mimo zgłoszenia ponad 54 tysięcy protestów wyborczych, żadna z nich nie wpłynęła na wynik wyborów. Jak podaje portal gazeta.pl, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do kwestionowania ostatecznego rezultatu głosowania. Z kolei serwis prawo.pl wskazuje, że Izba analizowała protesty z dwóch kluczowych terminów: 18 maja i 1 czerwca 2025 roku, potwierdzając ważność całego procesu wyborczego.
Decyzja ma charakter deklaratoryjny, co oznacza, że choć formalnie potwierdza wynik wyborów, nie jest jedynym dokumentem niezbędnym do objęcia urzędu przez nowo wybranego prezydenta. Mimo to uchwała ta stanowi istotny element prawny kończący spór o legalność wyborów.
Kontrowersje wokół Izby Kontroli Nadzwyczajnej i reakcje ekspertów
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która podjęła uchwałę, jest przedmiotem krytyki ze strony części prawników i polityków. Kwestionowany jest jej status oraz kompetencje do rozstrzygania tak ważnych kwestii, jak ważność wyborów prezydenckich.
Sędzia Leszek Bosek w rozmowie z OKO.press podkreślił, że o ważności wyborów powinien orzekać Sąd Najwyższy w pełnym składzie, a nie jedynie wybrana izba, co wskazuje na poważne wątpliwości dotyczące procedury. Z kolei neosędzia Tomasz Demendecki, cytowany również przez OKO.press, określił posiedzenie Izby jako „piękną lekcję wychowania obywatelskiego”, co obrazowo pokazuje podziały w środowisku sędziowskim i różnorodność opinii na temat legalności i rangi decyzji.
Adam Bodnar, Prokurator Generalny, wyraził poważne wątpliwości proceduralne co do kompetencji Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Jak podają onet.pl i interia.pl, Bodnar zapowiedział dalsze działania prokuratury, w tym wysłanie oficjalnego listu do marszałka Sejmu, by zwrócić uwagę na problemy z prawidłowością procedur sądowych. Z kolei były polityk Marek Kalisz, cytowany przez dorzeczy.pl, ocenił decyzję Izby jako bezprawną i podkreślił, że nie pochodzi ona od prawdziwego sądu, co tylko pogłębia kryzys zaufania do instytucji sądowniczych w Polsce.
Te rozbieżności w ocenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej powodują, że kwestia legalności wyborów oraz ich formalnego zatwierdzenia pozostaje przedmiotem intensywnych sporów i debat.
Dalsze kroki: zaprzysiężenie i działania prokuratury
Marszałek Sejmu, Szymon Hołownia, zapowiedział zwołanie Zgromadzenia Narodowego na 6 sierpnia 2025 roku, podczas którego planowane jest zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na urząd prezydenta. Informuje o tym portal goniec.pl. Wybrany prezydent zdobył łącznie 10 606 877 głosów i obejmie urząd za nieco ponad miesiąc, jak podają legaartis.pl oraz gazetaprawna.pl.
Mimo decyzji Sądu Najwyższego, prokuratura zapowiada zaostrzenie działań w sprawie protestów wyborczych. Jak wskazują serwisy goniec.pl i tokfm.pl, trwają postępowania wyjaśniające dotyczące zgłoszonych nieprawidłowości, a decyzja izby SN nie zatrzymuje tych procesów.
Serwis rp.pl przypomina, że istnieje przepis umożliwiający przekazanie sprawy do innego składu sądu, co może mieć istotne znaczenie dla dalszych procedur prawnych. Tymczasem według ncza.info politycy opozycji nawołują do zakończenia sporu i zaakceptowania decyzji Sądu Najwyższego, podkreślając konieczność stabilizacji sytuacji politycznej w kraju.
Polska stoi teraz przed trudnym zadaniem – musi oficjalnie zatwierdzić nowego prezydenta, jednocześnie dbając o to, by obywatelskie zaufanie do demokracji i praworządności nie zostało zachwiane. Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego będzie ważnym momentem symbolizującym ten nowy etap, podczas gdy prokuratura i politycy pozostaną czujni, gotowi reagować na wszelkie nieprawidłowości związane z wyborami.