Ekran akustyczny przy orliku w Puławach pozostaje po wyroku NSA

Opublikowane przez: Albert Trochim

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę mieszkańców Puław, którzy domagali się rozbiórki ekranu akustycznego zlokalizowanego przy boisku szkolnym na osiedlu Włostowice. Ekran został zbudowany w marcu 2022 roku przy Szkole Podstawowej nr 4 im. Mikołaja Kopernika i ma na celu ograniczenie hałasu generowanego przez użytkowników boiska. Mimo sprzeciwu starszego małżeństwa mieszkającego w bezpośrednim sąsiedztwie, które wskazywało na utrudnienia widokowe oraz ograniczenie swobodnego przepływu powietrza, sąd podtrzymał decyzję miasta o pozostawieniu konstrukcji.

  • Ekran akustyczny przy boisku szkolnym w Puławach został wybudowany w marcu 2022 roku i ma 4 metry wysokości.
  • Koszt inwestycji przekroczył 240 tys. zł.
  • Starsze małżeństwo mieszkające w pobliżu złożyło skargę na ekran, wskazując na uciążliwości widokowe i ograniczenie przepływu powietrza.
  • 30 maja 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, podtrzymując decyzję o pozostawieniu ekranu.
  • Decyzja sądu potwierdza prawo miasta do realizacji inwestycji mających na celu ograniczenie hałasu i poprawę komfortu mieszkańców.

Inwestycja, której koszt przekroczył 240 tys. zł, zakładała wybudowanie czterometrowego ekranu, odpowiadającego standardom stosowanym przy ekranach drogowych. Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego kończy tym samym spór prawny i potwierdza prawo miasta do realizacji przedsięwzięć mających na celu ochronę środowiska akustycznego.

Historia sporu i budowa ekranu akustycznego

Ekran akustyczny przy boisku szkolnym na osiedlu Włostowice w Puławach został wybudowany w marcu 2022 roku w celu ograniczenia hałasu związanego z użytkowaniem obiektu sportowego – jak podaje Dziennik Wschodni. Inwestycja ta była odpowiedzią na skargi mieszkańców okolicznych budynków, dla których nadmierny hałas stanowił poważną uciążliwość.

Koszt realizacji przekroczył 240 tys. zł, co świadczy o poważnym zaangażowaniu miejskich władz w poprawę komfortu życia mieszkańców. Konstrukcja ma wysokość 4 metrów i jest porównywalna do ekranów stosowanych przy drogach szybkiego ruchu, co podkreśla wagę przedsięwzięcia i jego profesjonalne wykonanie.

Pierwotnie skargę na obecność ekranu złożyło starsze małżeństwo, które mieszka w bezpośrednim sąsiedztwie boiska. Para wskazywała w niej na uciążliwości związane z ograniczeniem widoku na okolicę oraz na problemy z przepływem powietrza, które miały się pojawić po postawieniu wysokiej konstrukcji. Problemy te miały negatywnie wpływać na jakość życia mieszkańców.

Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego

30 maja 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę mieszkańców domagających się rozbiórki ekranu akustycznego – wynika z informacji Dziennika Wschodniego. Sąd podtrzymał wcześniejszą decyzję Miasta Puławy o pozostawieniu ekranu, argumentując, że jego obecność jest uzasadniona koniecznością ograniczenia uciążliwości akustycznych związanych z użytkowaniem boiska szkolnego.

Sąd nie uwzględnił argumentów skarżących dotyczących utrudnień widokowych oraz zmniejszonego przepływu powietrza. W ocenie NSA, korzyści wynikające z ograniczenia hałasu przeważają nad wskazywanymi przez mieszkańców niedogodnościami.

Orzeczenie to finalizuje wielomiesięczny spór prawny, który był ważnym testem dla lokalnej wspólnoty i władz samorządowych w zakresie równoważenia interesów mieszkańców oraz realizacji inwestycji publicznych.

Znaczenie i kontekst inwestycji dla lokalnej społeczności

Ekran akustyczny ma na celu przede wszystkim poprawę komfortu życia mieszkańców poprzez zmniejszenie poziomu hałasu generowanego przez użytkowników boiska szkolnego. Jest to szczególnie istotne dla okolicznych mieszkańców oraz uczniów, którzy dzięki temu mogą korzystać z obiektu sportowego w warunkach mniej uciążliwych dla ich codziennego otoczenia – podkreśla Dziennik Wschodni.

Spór sądowy między Miastem Puławy a mieszkańcami unaocznia wyzwania, jakie niesie ze sobą równoważenie potrzeb społecznych z indywidualnymi prawami mieszkańców. Z jednej strony jest to konieczność zapewnienia odpowiednich warunków do rekreacji i edukacji dzieci, z drugiej zaś uwzględnienie jakości życia osób mieszkających w sąsiedztwie obiektu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że miasto ma prawo realizować inwestycje chroniące przed hałasem, co otwiera drogę dla podobnych działań w przyszłości. Wyrok jasno pokazuje też, że ochrona przed uciążliwym hałasem może przeważać nad innymi zgłaszanymi przez mieszkańców problemami, jeśli są one mniej istotne z punktu widzenia sądu.