Krytyka OBWE i Rady Europy wobec NASK i reklam Trzaskowskiego
Obserwatorzy Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) oraz Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy skierowali ostre uwagi wobec działań Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej (NASK) oraz kampanii reklamowej promującej Rafała Trzaskowskiego. W opublikowanym 3 czerwca 2025 roku raporcie wskazali na opóźnioną i nieskuteczną reakcję władz państwowych oraz na liczne niedostatki legislacyjne dotyczące finansowania kampanii wyborczych. Szczególną krytykę wzbudziło finansowanie reklam z niejasnych źródeł, które miały na celu zarówno promocję Trzaskowskiego, jak i dyskredytację innych kandydatów, co rodzi poważne pytania o przejrzystość i wpływ zewnętrznych podmiotów na polski proces wyborczy.
- Obserwatorzy OBWE i Rady Europy krytykują NASK za nieskuteczne działania wobec reklam promujących Rafała Trzaskowskiego.
- Kampania reklamowa była finansowana z niejasnych źródeł, w tym przez austriacką spółkę powiązaną z Partią Demokratyczną.
- Władze państwowe zareagowały opóźnione, a system legislacyjny nie zapewnia odpowiedniej przejrzystości finansowania kampanii.
- Kampania wyborcza charakteryzowała się silną polaryzacją społeczną i medialną oraz narastającym konfrontacyjnym charakterem.
- Mimo zastrzeżeń, OBWE oceniła przebieg wyborów jako profesjonalny i sprawny.
Ponadto obserwatorzy zwrócili uwagę na wzmożoną polaryzację społeczną i medialną oraz konfrontacyjny charakter kampanii, który w znacznym stopniu wpłynął na atmosferę polityczną w kraju. Wskazali, że te czynniki komplikują prowadzenie rzetelnej i transparentnej kampanii, a także mogą negatywnie odbić się na zaufaniu obywateli do instytucji demokratycznych.
Krytyka działań NASK i opóźniona reakcja władz
Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy nie szczędziły krytyki wobec Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej (NASK), odpowiedzialnej za zarządzanie przypadkiem sponsorowanych reklam na Facebooku. Reklamy te promowały Rafała Trzaskowskiego, lecz pochodziły od podmiotów o niejasnym pochodzeniu finansowym, co wzbudziło poważne zastrzeżenia ze strony obserwatorów.
Zwrócono szczególną uwagę na opóźnioną i nieskuteczną reakcję ze strony władz państwowych, które – zdaniem OBWE i Rady Europy – nie podjęły wystarczających działań w odpowiednim czasie, by przeciwdziałać niejasnym praktykom podczas kampanii. Ten brak skuteczności w reagowaniu na problemy dotyczące finansowania i promocji kandydatów podkreśla poważne wyzwania stojące przed polskim systemem wyborczym.
Jak podaje portal wiadomosci.wp.pl, obserwatorzy podkreślili także niedostatki legislacyjne, które utrudniają skuteczne regulowanie finansowania kampanii wyborczych. Brak jasnych i precyzyjnych przepisów sprzyja sytuacjom, w których kampanie są podatne na ingerencje zewnętrzne i manipulacje finansowe, co destabilizuje demokratyczne procesy.
Niejasne źródła finansowania i kontrowersje wokół kampanii
Kampania reklamowa promująca Rafała Trzaskowskiego była finansowana z niejasnych źródeł, co wzbudziło poważne wątpliwości wśród obserwatorów OBWE. Według informacji serwisu wiadomosci.wp.pl, reklamy te wspierała austriacka spółka powiązana z Partią Demokratyczną, co dodatkowo podnosiło kwestie transparentności i legalności finansowania kampanii.
Dyrektor NASK przekonywał, że emisja tych reklam w rzeczywistości zaszkodziła wizerunkowi Trzaskowskiego. Jednak obserwatorzy OBWE oraz Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy wskazywali na brak pełnej przejrzystości działań NASK. Podkreślali, że kluczowe raporty dotyczące ingerencji zewnętrznej w kampanię były ukrywane lub nieudostępniane publicznie, co budzi poważne zastrzeżenia co do rzetelności i uczciwości całego procesu.
System finansowania kampanii wyborczych w Polsce został przez obserwatorów oceniony jako niewystarczająco przejrzysty i podatny na manipulacje. Wskazano, że obecne regulacje nie zapewniają skutecznej kontroli nad źródłami finansowania oraz mechanizmami promocji kandydatów, co zagraża integralności wyborów i osłabia zaufanie społeczne do instytucji demokratycznych.
Polaryzacja społeczna i konfrontacyjny charakter kampanii wyborczej
Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie podkreśliła silną polaryzację społeczną i medialną, jaka towarzyszyła kampanii wyborczej w Polsce. Ta podzielona atmosfera miała istotny wpływ na przebieg kampanii oraz na ogólną sytuację polityczną w kraju.
Jak informuje PolsatNews.pl, kampania wyborcza nabierała coraz bardziej konfrontacyjnego charakteru, co zauważyli również zagraniczni obserwatorzy. Chociaż wcześniejsze raporty wskazywały na spadek użycia podżegających komunikatów tuż przed drugą turą wyborów, to jednak napięcia społeczne pozostały na wysokim poziomie, utrzymując się jako poważne wyzwanie dla stabilności demokratycznej.
Według portalu wiadomosci.wp.pl, kampania Rafała Trzaskowskiego była przez niektórych komentatorów oceniana jako katastrofalna, co dodatkowo komplikowało sytuację polityczną. Tego rodzaju oceny wskazują na trudności, z jakimi borykał się kandydat, zarówno wizerunkowo, jak i organizacyjnie, a także na wyzwania, jakie stoją przed polskim systemem wyborczym w kontekście prowadzenia kampanii w warunkach silnego podziału społecznego.
—
Raport z 3 czerwca 2025 roku rzuca poważne światło na działania NASK i władz państwowych, wskazując na niejasności w finansowaniu oraz braki w przepisach dotyczących kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego. Rosnąca polaryzacja społeczna i medialna dodatkowo komplikuje sytuację, podważając transparentność i uczciwość polskich wyborów. Choć obserwatorzy OBWE i Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy doceniają profesjonalizm i sprawność organizacyjną samego głosowania, zwracają uwagę, że system wymaga gruntownych zmian, by skuteczniej zapobiegać manipulacjom i zapewnić większą klarowność przyszłych kampanii.