Sąd Najwyższy potwierdza ważność wyborów prezydenckich 2025
W dniu 1 lipca 2025 roku Sąd Najwyższy podjął ostateczną decyzję dotyczącą ważności wyborów prezydenckich, które odbyły się 18 maja oraz 1 czerwca tego samego roku. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych uznała wybór Karola Nawrockiego na prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej za prawidłowy, pomimo zgłoszenia ponad 53 tysięcy protestów wyborczych. Spośród nich 21 zostało uznanych za zasadne, jednak nie wpłynęły one na ostateczny wynik głosowania.
- Sąd Najwyższy 1 lipca 2025 roku potwierdził ważność wyborów prezydenckich z maja i czerwca 2025 roku.
- Karol Nawrocki został uznany za prawomocnie wybranego prezydenta RP, zdobywając około 50,7-50,89 proc. głosów w II turze.
- Spośród ponad 53 tysięcy protestów wyborczych, 21 zostało uznanych za zasadne, lecz bez wpływu na wynik wyborów.
- Prokurator Generalny Adam Bodnar zgłaszał wnioski o ponowne liczenie głosów, które Sąd Najwyższy odrzucił.
- Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego planowane jest na 6 sierpnia 2025 roku podczas Zgromadzenia Narodowego.
Decyzja Sądu Najwyższego otwiera drogę do zaprzysiężenia nowo wybranego prezydenta, które zaplanowano na 6 sierpnia 2025 roku. Posiedzenie było jawne i transmitowane na żywo, co podkreślało jego wagę dla opinii publicznej i stabilności państwa. Przebieg obrad oraz wydana uchwała mają fundamentalne znaczenie dla przyszłości Polski i potwierdzają legalność całego procesu wyborczego.
Przebieg posiedzenia Sądu Najwyższego ws. ważności wyborów
Posiedzenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego rozpoczęło się 1 lipca 2025 roku o godzinie 13:00 i było transmitowane na żywo, co podkreślało znaczenie tego wydarzenia dla opinii publicznej oraz transparentność procesu – relacjonuje portal tvp.pl. Obrady trwały kilka godzin, a sędziowie naradzali się przez ponad dwie godziny, zanim ogłosili ostateczną decyzję, jak podaje goniec.pl.
Podczas posiedzenia doszło do incydentu: nieznany mężczyzna zakłócił obrady, co wymagało interwencji policji – informuje wydarzenia.interia.pl. W toku dyskusji Prokurator Generalny Adam Bodnar zgłaszał wątpliwości związane z przebiegiem głosowania i postulował ponowne liczenie głosów w niektórych okręgach. Jednak Izba zdecydowała pozostawić jego wnioski bez dalszego biegu, co podaje portal i.pl.
Decyzja Sądu Najwyższego i jej uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął uchwałę stwierdzającą ważność wyborów prezydenckich 2025 roku, uznając wybór Karola Nawrockiego za prawidłowy – informują rp.pl, polsatnews.pl oraz dorzeczy.pl. Uchwała została podjęta jednogłośnie przez 18 sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Mimo stwierdzenia wystąpienia pewnych nieprawidłowości i pomyłek podczas głosowania, Sąd uznał, że nie miały one wpływu na ostateczny wynik wyborów – podkreślają polsatnews.pl, dorzeczy.pl oraz rmf24.pl.
Spośród ponad 53 tysięcy protestów wyborczych, tylko 21 zostało uznanych za zasadne, jednak żaden z nich nie zmienił wyniku głosowania – podaje rmf24.pl wraz z polsatnews.pl. Karol Nawrocki zdobył w drugiej turze wyborów około 50,7 do 50,89 procent głosów, co potwierdzają biznesinfo.pl i infor.pl. Decyzja Sądu opierała się na szczegółowym sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej, o czym informuje gazetaprawna.pl.
Reakcje i dalsze kroki po decyzji Sądu Najwyższego
Podjęta przez Sąd Najwyższy decyzja otwiera formalną drogę do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na urząd prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które zostało zaplanowane na 6 sierpnia 2025 roku podczas Zgromadzenia Narodowego zwołanego przez Marszałka Sejmu – podają gazetaprawna.pl oraz rp.pl.
W trakcie posiedzenia przed gmachem Sądu Najwyższego odbywały się protesty. Przedstawiciele opozycji, w tym m.in. Mariusz Szewczyk z Komitetu Obrony Demokracji, domagali się ponownego przeliczenia głosów – relacjonuje polsatnews.pl. Wiele z protestów wyborczych opierało się na gotowych wzorach przygotowanych przez polityków opozycji, co wskazuje na ich polityczny charakter, jak zauważa wp.pl.
Podczas posiedzenia Szymon Hołownia podkreślał domniemanie ważności wyborów, co jest zgodne z obowiązującym prawem – przypomina rp.pl. Ostatecznie decyzja Sądu Najwyższego została oficjalnie ogłoszona i potwierdziła, że wybory zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa – informuje goniec.pl.
Kontekst prawny i znaczenie decyzji
Jak wcześniej informowało wydarzenia.interia.pl, Sąd Najwyższy stwierdza nieważność wyborów tylko w przypadku istotnych zarzutów, które mogłyby mieć wpływ na wynik głosowania. Decyzja podjęta przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych opierała się na sprawozdaniu Państwowej Komisji Wyborczej, co jest standardową procedurą w polskim systemie wyborczym – wyjaśnia gazetaprawna.pl.
Podjęta uchwała ma fundamentalne znaczenie dla stabilności politycznej Polski, potwierdzając legalność oraz prawidłowy przebieg procesu wyborczego – wskazuje portal tvp.pl. Termin zaprzysiężenia nowo wybranego prezydenta, ustalony na 6 sierpnia 2025 roku, jest zgodny z obowiązującymi przepisami i decyzjami władz państwowych – podaje infor.pl.
Sąd Najwyższy zamknął tym samym formalne spory dotyczące wyników wyborów, potwierdzając, że przebiegły one zgodnie z prawem. To pozwala na spokojne i pewne przejęcie władzy przez nowego prezydenta.