TSUE unieważnia przeniesienie sędziego Raczkowskiego w stan spoczynku
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie, które ma istotne konsekwencje dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. TSUE uznał, że przeniesienie sędziego Piotra Raczkowskiego w stan spoczynku na podstawie zmian w polskim prawie było sprzeczne z unijnymi przepisami. Decyzja ta dotyczy kontrowersyjnych regulacji, które miały na celu wcześniejsze zakończenie jego służby sędziowskiej i jest jednoznacznym sygnałem dla polskich sądów i organów, aby zaprzestały stosowania tych regulacji oraz przywróciły sędziego do pełnienia funkcji.
- TSUE orzekł, że przeniesienie sędziego Piotra Raczkowskiego w stan spoczynku było niezgodne z prawem UE.
- Zmiany prawne określane jako lex Raczkowski miały charakter sankcji wymierzonych przeciwko sędziemu.
- Ataki na sędziego rozpoczęły się w 2017 roku, wspierane przez media rządowe i grupę hejterską KastaWach.
- Wyrok nakłada na polskie sądy obowiązek nie stosowania kontrowersyjnych przepisów i przywrócenia sędziego do urzędu.
- Decyzja TSUE podkreśla konieczność ochrony niezależności sędziowskiej i zgodności prawa krajowego z unijnym.
Sędzia Raczkowski wskazuje, że działania wymierzone w niego rozpoczęły się już w 2017 roku i były wspierane przez media powiązane z rządem oraz grupę hejterską KastaWach. Wyrok TSUE podkreśla, że przeniesienie sędziego w stan spoczynku było częścią nielegalnej kampanii sankcji, które miały na celu wyeliminowanie go ze służby. Tym samym orzeczenie chroni niezależność wymiaru sprawiedliwości i stanowi ważne przypomnienie o konieczności przestrzegania prawa unijnego w Polsce.
Wyrok TSUE i jego znaczenie dla sędziego Raczkowskiego
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w 2025 roku orzekł, że ustawowe przeniesienie sędziego Piotra Raczkowskiego w stan spoczynku było niezgodne z prawem Unii Europejskiej. TSUE uznał, że zmienione przepisy, określane potocznie jako lex Raczkowski, stanowiły sankcje wymierzone bezpośrednio przeciwko sędziemu. Miały one na celu eliminację Piotra Raczkowskiego ze służby sędziowskiej, co naruszało podstawowe zasady niezależności sądownictwa.
Wyrok nakłada na sądy krajowe oraz inne organy państwowe obowiązek zaprzestania stosowania tych przepisów. Ponadto nakazuje przywrócenie sędziego Raczkowskiego do pełnienia funkcji, odwracając skutki wcześniejszego przeniesienia w stan spoczynku. Jak podaje rp.pl, TSUE jednoznacznie stwierdził, że decyzja o przeniesieniu była elementem ciągu sankcji skierowanych przeciwko sędziemu, co podważała legalność całej procedury.
Tło konfliktu i działania wymierzone w sędziego Raczkowskiego
Sędzia Piotr Raczkowski podkreśla, że ataki na jego osobę i zawodową karierę rozpoczęły się już w 2017 roku. Jak informuje rp.pl, działania te obejmowały m.in. intensywną kampanię medialną prowadzoną przez środowiska medialne powiązane z rządem. Równocześnie aktywna była grupa hejterska KastaWach, która systematycznie prowadziła działania wymierzone w dyskredytację sędziego.
Przeniesienie Piotra Raczkowskiego w stan spoczynku nastąpiło po wcześniejszym zwolnieniu go z zawodowej służby wojskowej, co posłużyło jako podstawa do zastosowania kontrowersyjnych przepisów lex Raczkowski. Jak podaje rp.pl, zarówno przeniesienie, jak i sama procedura jego zwolnienia były sprzeczne nie tylko z prawem unijnym, ale również z obowiązującym w Polsce prawem krajowym, co potwierdził wyrok TSUE.
Konsekwencje wyroku i dalsze kroki
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wymusza na polskich sądach i organach prawnych zmianę podejścia do stosowania przepisów lex Raczkowski. Sędzia Piotr Raczkowski ma szansę na przywrócenie do pełnienia funkcji, co oznacza faktyczne cofnięcie skutków wcześniej podjętych decyzji o jego przeniesieniu w stan spoczynku.
Wyrok TSUE przypomina, jak ważna jest niezależność sędziów i zgodność prawa krajowego z unijnymi normami. Jak zauważa rp.pl, to ważny sygnał dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, zwłaszcza jeśli chodzi o sankcje wobec sędziów. Dzięki temu orzeczeniu można liczyć na ograniczenie naruszeń i lepszą ochronę niezależności sędziowskiej zgodnie z europejskimi standardami.