Wyniki wyborów prezydenckich 2025 w Lubuskiem: Trzaskowski liderem, frekwencja 66,7%
W drugiej turze wyborów prezydenckich 2025 w województwie lubuskim zwycięstwo odniósł Rafał Trzaskowski, zdobywając 58,22 proc. głosów. Jego rywal, Karol Nawrocki, uzyskał 41,78 proc. poparcia, co potwierdzają oficjalne dane Państwowej Komisji Wyborczej (PKW). Frekwencja wyborcza w regionie wyniosła 66,71 proc., co plasuje województwo lubuskie w grupie o umiarkowanym zaangażowaniu wyborców na tle całego kraju. W trakcie dnia wyborczego, na godzinę 17:00, frekwencja wyniosła 51,83 proc., co było jedną z niższych wartości w Polsce, wskazując na umiarkowaną mobilizację mieszkańców regionu.
- Rafał Trzaskowski wygrał w województwie lubuskim z wynikiem 58,22 proc. głosów według danych PKW.
- Karol Nawrocki uzyskał 41,78 proc. poparcia, notując spadek o 1,6 punktu procentowego względem poprzednich wyborów.
- Frekwencja w regionie wyniosła 66,71 proc., co wskazuje na umiarkowaną mobilizację wyborców.
- Na godzinę 17:00 frekwencja wyniosła 51,83 proc., jedna z najniższych w Polsce, z nieco wyższą frekwencją w Gorzowie (54,90 proc.).
- Wyniki i frekwencja w lubuskiem różnią się od innych regionów, gdzie frekwencja była wyższa, np. w Gdańsku 78,95 proc.
Ostateczne wyniki wyborów w województwie lubuskim
Po podliczeniu wszystkich głosów ze 100 procent obwodów wyborczych w województwie lubuskim, Państwowa Komisja Wyborcza podała, że Rafał Trzaskowski zdobył 58,22 proc. głosów. Jego kontrkandydat, Karol Nawrocki, uzyskał 41,78 proc. poparcia, co oznacza wyraźną przewagę Trzaskowskiego w regionie. Frekwencja wyborcza w województwie wyniosła 66,71 proc., co sugeruje umiarkowany poziom aktywności wyborczej mieszkańców.
Jak podaje tvn24.pl, wyniki te są ostateczne i pochodzą z oficjalnych danych PKW z 1 czerwca 2025 roku. Wynik ten potwierdza przesunięcie preferencji wyborczych na korzyść Trzaskowskiego względem wcześniejszych wyborów, co jest istotnym sygnałem dla analityków politycznych monitorujących zmiany na mapie poparcia.
Frekwencja wyborcza i jej dynamika w ciągu dnia
Analizując dynamikę frekwencji w ciągu dnia wyborczego, na godzinę 17:00 frekwencja w województwie lubuskim wyniosła 51,83 proc. – jedna z najniższych wartości w Polsce tego dnia. W samym Gorzowie Wielkopolskim frekwencja o tej porze była nieco wyższa i wyniosła 54,90 proc., przekraczając średnią wojewódzką. Według serwisu newslubuski.pl, niska frekwencja na godzinę 17:00 wskazywała na umiarkowaną mobilizację wyborców w regionie, co znalazło odzwierciedlenie w ostatecznych wynikach głosowania.
Według danych tvn24.pl, całkowita frekwencja w województwie lubuskim w drugiej turze wyborów wyniosła około 66,3 proc., co jest zgodne z oficjalnym wynikiem PKW. Dla porównania, w innych regionach Polski notowano znacząco wyższy udział wyborców – w Gdańsku frekwencja sięgnęła aż 78,95 proc., co podkreśla różnice w poziomie zaangażowania społecznego pomiędzy poszczególnymi województwami.
Analiza zmian poparcia i porównanie z innymi regionami
W kontekście zmian preferencji wyborczych, Karol Nawrocki stracił w województwie lubuskim 1,6 punktu procentowego na korzyść Rafała Trzaskowskiego w porównaniu do poprzednich wyborów. Jak informuje tvn24.pl, jest to istotna zmiana, która może wskazywać na ewolucję nastrojów politycznych w regionie i przesunięcie sympatii wyborców.
Dla porównania, w województwie podlaskim triumfował Karol Nawrocki, zdobywając 61,39 proc. głosów, natomiast w Olsztynie Rafał Trzaskowski osiągnął 63,55 proc. poparcia. Takie rozbieżności pokazują wyraźne zróżnicowanie preferencji politycznych w różnych częściach Polski.
W skali kraju frekwencja w drugiej turze wyborów wyniosła 71,7 proc., co jest wartością wyraźnie wyższą niż w województwie lubuskim. Ta różnica podkreśla regionalne zróżnicowanie w mobilizacji wyborców oraz specyfikę polityczną regionu.
—
Wyniki wyborów prezydenckich 2025 w województwie lubuskim pokazują, że frekwencja była umiarkowana, a poparcie dla Rafała Trzaskowskiego wyraźnie wzrosło. Niska frekwencja i zauważalne różnice w porównaniu z innymi regionami wskazują na wyjątkowe uwarunkowania polityczne i społeczne, które kształtują tamtejszą scenę wyborczą.